構成要件総論——要素と機能

第2章 構成要件 ②／動画の内容を見返し用にまとめたものです（動画には含みません）。

1. 軸：構成要件＝犯罪の”型”＝犯罪論のスタートライン

• 構成要件とは、刑法の各条文が定める犯罪の型（犯罪類型）。殺人罪＝「人を殺す」、窃盗罪＝「他人の財物を盗む」。
• 型に当たるか（構成要件該当性）が第一関門。ここを通って初めて 違法性 → 責任 の検討に進む。
• 今日の話は全部「この型を どう使うか」＝機能（働き）・要素（中身）・確定（広がり）の3つ。

2. 構成要件の3つの機能（働き）

• ① 罪刑法定主義的機能（＝自由保障機能）：型に当たらなければ不可罰。罰する条文がなければ犯罪でない（∵該当しなければ不可罰）。→ 罪刑法定主義の現れ＝#5。
• ② 故意規制機能：故意＝構成要件に当たる事実の認識認容。型が「何を分かっていれば故意か」の照準（認識対象）を画す。→ 故意の中身＝#16。
• ③ 違法性推定機能：型＝ふつう違法・有責な行為の類型→当たればまず違法・有責と推定し、例外（阻却事由）を後で探す（原則アウト・例外で覆す）。→ 違法性の本質＝#20。
• ※ #3「刑法の2機能（法益保護／自由保障）」とは別物（混同注意）。

3. 構成要件要素の種類（中身）

• 客観的要素（外から認識）：⑴実行行為（法益侵害の現実的危険性を有する行為）⑵構成要件的結果 ⑶因果関係。
• 主観的要素（内心）：故意（客観的要素の認識認容）・過失（予見可能性を前提とした結果回避義務違反〔通説〕）。
  • ＋主観的超過要素＝目的犯の目的・傾向犯の傾向（故意を超えて要求される内心）。
• 殺人罪で具体化：実行行為＝ナイフで刺す（死の危険）／結果＝死亡／因果＝刺したから死んだ／故意＝「殺す」の認識認容。
• もう一つの切り口＝記述的要素／規範的要素（記述的＝見れば分かる「人」「物」／規範的＝評価して意味が決まる「わいせつ」）。詳細は#9（c2-3）。
• 各要素の中身は#10〜（第2章④以降）で深掘り。

4. 構成要件の確定（広がり）

• 基本的構成要件＝各本条の型。既遂・単独正犯が通常の姿。文言だけでは足りず他条文・解釈で補完（故意＝38条1項を読み込む／因果＝解釈）。
• 修正された構成要件＝基本の型に修正を加え処罰範囲を伸ばす。未遂＝43条・共犯＝60条。
  • 199＋43＝殺人未遂／199＋60＝殺人の共同正犯。中身は未遂＝#29／共同正犯＝#33。

📕 条文（全文・e-Gov 現行XML 逐語）

• 刑法38条1項（故意の原則）：「罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。」
• 刑法43条（未遂減免）：「犯罪の実行に着手してこれを遂げなかった者は、その刑を減軽することができる。ただし、自己の意思により犯罪を中止したときは、その刑を減軽し、又は免除する。」
• 刑法60条（共同正犯）：「二人以上共同して犯罪を実行した者は、すべて正犯とする。」
• ※殺人罪199条は2025-06-01施行の改正で法定刑が「拘禁刑」に変わっている（本動画では199条を全文引用せず「殺人罪＝199」のラベル参照のみ）。

🔁 送り先（この回で導入だけした論点の回収先）

論点	回収先
各構成要件要素の中身（実行行為・結果・因果）	#10〜（第2章④以降）
記述的／規範的要素の詳細（意味の認識）	#9（c2-3）・#16
構成要件的故意の中身（38条1項・認識認容）	#16（c2-10）
未遂（実行の着手）	#29
共同正犯（60条）	#33
罪刑法定主義の本論	#5
違法性の本質・違法性阻却の各論	#20〜

✅ 一問一答

• Q. 構成要件の3つの機能は？ → A. 罪刑法定主義的機能（自由保障）・故意規制機能・違法性推定機能。
• Q. 故意規制機能とは？ → A. 故意＝構成要件に当たる事実の認識認容。型が故意の認識対象（照準）を画する働き。
• Q. 違法性推定機能の帰結は？ → A. 型に当たれば まず違法・有責と推定し、例外（阻却事由）だけ後で検討する。
• Q. 主観的超過要素の例は？ → A. 目的犯の目的（公文書偽造の行使の目的）・傾向犯の傾向。
• Q. 修正された構成要件の例は？ → A. 未遂（43条）・共犯（60条）。199＋43＝殺人未遂、199＋60＝殺人の共同正犯。

---

短答ひっかけ

• 構成要件の3機能（罪刑法定主義的・故意規制・違法性推定）と、刑法の2機能（法益保護・自由保障）は別物（混同注意）
• 違法性推定機能の帰結：型に当たれば「まず違法・有責と推定」し、例外（阻却事由）だけ後で探す（アウト原則・例外で覆す）
• 主観的超過要素（目的・傾向）は故意を超えて要求される内心——故意の認識対象そのものではない
• 修正された構成要件は処罰範囲を”広げる”（未遂43条・共犯60条）。基本型を縮める方向ではない
• 基本的構成要件の完成形は既遂・単独正犯——未遂や共犯は修正が入って初めて処罰できる

📝 論文の型

• 該当なし（導入回）

今日の地図（保存版）

• 構成要件＝各条文が定める犯罪の型（犯罪類型）。第一関門。
• 3つの機能：①罪刑法定主義的機能（型になければ不可罰）、②故意規制機能（型が故意の認識対象を画す）、③違法性推定機能（型に当たれば違法・有責を推定）
• 要素の2軸：客観的要素（実行行為・結果・因果）× 主観的要素（故意・過失＋主観的超過要素）
• もう一つの切り口：記述的要素（見ればわかる「人」「物」）vs 規範的要素（評価が要る「わいせつ」）
• 基本的構成要件（各本条・既遂・単独正犯）→ 修正された構成要件（未遂43条・共犯60条）で処罰範囲を拡張
• 条文だけでは足りず他条文・解釈で補完（故意＝38条1項・因果＝解釈）

次回は #9「犯罪の分類」。