審理の構造

第1章 刑事訴訟法の基礎 ②／動画の内容を見返し用にまとめたものです（動画には含みません）。

1. 弾劾主義（3面構造）

• 糾問主義（昔）＝裁判官が訴追も裁判も兼ねる＝2面構造（訴える人＝裁く人）。公平を欠く。
• 弾劾主義（現行）＝訴える検察官と裁く裁判所を分離。裁判官を頂点に検察官と被告人が対峙する3面構造。
• 訴追がなければ裁判は始まらない（不告不理）。※弾劾主義は明文1本でなく、247条・訴因制度(256③)・不告不理(378③)等から導く構造原理。

2. 当事者主義 vs 職権主義

• 当事者主義＝主導権を当事者（検察官・被告人）に。証拠を出し合う。適正手続を守る。
• 職権主義＝裁判所が主導して証拠を集める。真実発見を最優先。
• 現行法は当事者主義を基調としつつ、職権で補う。「純粋な当事者主義」ではない。
• 当事者主義の「現れ」（条文で確認）：
  • 【条文】刑訴298条1項

    検察官、被告人又は弁護人は、証拠調べを請求することができる。

  • 訴因の設定・変更（256条3項・312条1項）＝何の罪で裁くかを決めるのは検察官（詳細は第3章 公訴）。
  • 起訴状一本主義（256条6項）＝予断排除。最初は起訴状だけ出し、証拠は後で（裁判官に先入観を与えない＝公平な裁判所と接続。詳細は第4章 公判）。
  • 補充の職権主義＝裁判所の職権証拠調べ（298条2項）。

3. 国家訴追主義・起訴独占主義

• 【条文】刑事訴訟法247条

  公訴は、検察官がこれを行う。

• 国家訴追主義＝私人訴追を排し国家が公訴を行う／起訴独占主義＝公訴提起権を検察官が独占。
• 弾劾主義の「訴えがあって初めて裁判が動く」と接続。
• 例外：付審判請求（準起訴手続・262条＝刑法193〜196条の公務員職権濫用の罪等に限定）／検察審査会の起訴議決（強制起訴）。

短答ひっかけ

• 今の裁判の形 → 弾劾主義（3面構造）。
• 現行法の主導権 → 当事者主義が基調（職権主義が補充）。
• 訴えるのは → 検察官だけ（247・国家訴追/起訴独占）。
• 起訴状一本主義(256⑥) → 予断排除（公平な裁判所を守る）。

📝 論文の型

• 該当なし（概念整理）。

→ 次回：第1章③ 訴訟の主体（裁判所・検察官・被告人・弁護人）。